Cuestionar la Credibilidad del Testigo

Cuestionar la credibilidad de alguien en un tribunal de reclamos menores es desafiar la honestidad de esa persona ante el juez, de modo que el juez decida poner menos acciones, o tal vez incluso ninguna acción, en lo que dicen. Esta es una forma elegante de decir que le está mostrando a la corte que no se debe confiar o creer en la persona que testifica. Esta es una técnica útil que podría ayudarlo a ganar su caso.

Cualquiera que dé testimonio puede ser destituido. Esta podría ser la persona que presentó la demanda (el demandante), la persona demandada (el demandado) o un testigo. Esto significa que cualquier parte en una demanda, ya sea un demandante o un demandado, puede acusar a cualquier persona que testifique en nombre de la otra parte.

Piense en las declaraciones falsas que la persona puede hacer a la corte. Identifique cualquier evidencia que pueda demostrar la falta de veracidad de la persona. Para acusar a la persona, llamará la atención del juez sobre esta evidencia durante la audiencia.

Métodos más comunes para destituir a un testigo:

• Carácter para la deshonestidad:

  Mostrar que una persona es una persona deshonesta en general, por lo que todo lo que sale de su boca debe ser puesto en duda. Esto se puede demostrar presentando evidencia de que tienen una reputación general de deshonestidad, presentando la declaración de un testigo en particular que tiene la opinión personal de que generalmente son deshonestos, o demostrando que han sido condenados por un delito grave que involucró deshonestidad.

• Capacidad de percepción:

  Desafía la capacidad de la persona para percibir, recordar o comunicarse con precisión. Si bien normalmente pensamos en la percepción en términos de vista y oído, también puede impugnar la percepción de alguien desafiando su memoria de los eventos sobre los que está testificando o cuestionando su capacidad para comunicar adecuadamente lo que percibió (por ejemplo, cuestionando si sus palabras describen con precisión lo que escuchó o vio).

• Declaración inconsistente previa:

  Digamos que la persona le va a decir a la corte una cosa, pero le dijo a otra persona antes exactamente lo contrario de lo que dirá. Puede mencionar la declaración anterior en la corte como una forma de demostrar que lo que ahora están diciendo no es cierto.

No hay nada que un juez odie más que perder su tiempo con pruebas irrelevantes. Tenga cuidado de no presentar pruebas menores que no demuestren la falta de veracidad de una persona. Si el juez se molesta o se frustra debido a la mala evidencia de juicio político, presentar esta evidencia podría hacer más daño y bien para el resultado de su caso.